２０１１敗因を考える（上）
新年明けましておめでとうございます。今年もご愛顧のほど宜しくお願い申し上げます。
さて、元日のシーズン最終戦、新年早々しょーもない試合を見せられたって感じです。知り合いの日本人のご家庭から新年会に呼ばれていたため、ビデオで録画した試合の映像を早送りしながら見たのがせめてもの救い。４Ｑ途中まで１０－１３と競っていて、「勝ってドラフト順位が下がったらどうしよう」などと変な心配をしながら見ていたんですが、終わってみれば１０－３４。心配した自分がアホでした。
ただ、ＯＬＢオラクポが天敵ビック相手に２サック＆１ＦＦは良かった。どちらもいつもの右サイドではなく、左サイドからのパスラッシュ。ケリガンがＯＬＢに慣れてきたことで、オラクポとの位置をチェンジできるようになり、パスラッシュのバリエーションが増えました。もう少し早くこれができれば良かったんですが、来年への明るい材料です。
あと、ＲＢロイスターが２０キャリー、１１３ヤードと２試合連続１００ヤードを記録。平均５．６ヤードというのが立派。ヘルーもスクリーンパスから痛めた足を引きずりながらの４７ヤード爆走ＴＤには興奮しました。両新人は来季もやってくれるでしょう。
昨日の試合のことはこれくらいにして、５－１１に終わった２０１１シーズンの敗因を考えてみたいと思います。
１、ＱＢ
言わずもがなって感じですが、敗因の６０～７０％を占めるのはＱＢでしょう。
グロスマンとＯＣカイルの相性は悪くないというより、むしろ良かったと思います。シーズン後半はプレーアクションからのタイミングパスがいい感じで決まり、オフェンス全体にリズムがあって見ていて楽しかった。
でも、すべてをぶち壊すのが、グロスマンのポカ。ＴＤパスが１６に対し、ＩＮＴが２０、ファンブルロストが５。どんなにいいオフェンスをしても、これだけターンオーバーが多いと勝てる試合も勝てないです。ＴＤとＩＮＴの数字がせめて逆だったら、あと３つくらいは勝ち星が増え、地区優勝争いに絡めていたんじゃないかと思います。
グロスマンのもう一つの欠点は、プレーが崩れたら何もできないこと。 エスケープしてパスを通すというような器用さはないし、鈍足だから走れないし、判断が悪いから投げ捨てようとしてもＩＮＴされたり、インテンショナルグランディングを取られたり、これだけプレーをエクステンドできないＱＢも珍しい。
Ｗ６から３試合先発したベックはお話しにならないレベルでした。そのベックをシャナハンは絶賛していたんですから、シャナハンのＱＢを見る目の無さはひどいと言わざるを得ないです。
結局、２年連続でＱＢのチョイスに失敗したことになります。シャナハンはカレッジＱＢのビデオを見てリサーチを始めている発言しましたが、もう親父さんには選ばせたくないですね。息子のカイルに好みをＱＢを選ばせるしかないように思います。グロスマンを推したのはカイルなんですけどね。少なくともマクナブの時のように、カイルのプレーコールに合わないＱＢを選ぶということはないでしょうから。
今まで「アメフトってＱＢだけじゃねーよ」と頑なに信じてきましたが、最近は「アメフトってやっぱＱＢだよね」と思うようになりました。今オフの関心は、どのＱＢを獲るか、に尽きそうです。
２、タレントの不在
プロボウル選出ゼロが示すように、スキンズには「ゲームチェンジャー」と呼べるようなタレントがいないです。ＰＨＩとの最終戦もデショーン神に一発ぶちかまされましたが、試合の流れを変えるウェポンの不在はやっぱきついです。
今のスキンズで本当の意味でタレントと呼べるのは、ＳランドリーとＴＥフレッド・デービスくらいだと思うんですが、ランドリーはケガに悩まされ、デービスはマリファナ常用で出場停止処分を食らう有り様。ＯＬＢオラクポ＆ケリガンはグッドプレーヤーだとは思いますが、ＤＡＬのウエアのようなゲームチェンジャーではないですね。
ＤＥＴのＣＪやＣＩＮのＡＪ・グリーンなんかを見て強く感じるのですが、特にＷＲにタレントが欲しいところ。超一流ＷＲを手に入れるのは至難の業ですが、ＮＹＧがドラフト外から発掘したビクター・クルーツのような例もあるわけですから、可能性はゼロじゃないと思います。
３巡ルーキーのＷＲハンカーソンが大化けする逸材なのかどうか。マイアミ戦では１００ヤード以上を記録し、ポテンシャルの片鱗を見せてくれましたが、その試合でＩＲ入りしてしまい、見極めができなかったことが返す返す残念。
リーグワースト２位のターンオーバーレイシオが示すように、守備陣もタレント不足。オフの補強で堅実な選手を揃えたとは思うけど、やっぱりそれだけじゃ勝てないなあと感じたシーズンでした。
さて、元日のシーズン最終戦、新年早々しょーもない試合を見せられたって感じです。知り合いの日本人のご家庭から新年会に呼ばれていたため、ビデオで録画した試合の映像を早送りしながら見たのがせめてもの救い。４Ｑ途中まで１０－１３と競っていて、「勝ってドラフト順位が下がったらどうしよう」などと変な心配をしながら見ていたんですが、終わってみれば１０－３４。心配した自分がアホでした。
ただ、ＯＬＢオラクポが天敵ビック相手に２サック＆１ＦＦは良かった。どちらもいつもの右サイドではなく、左サイドからのパスラッシュ。ケリガンがＯＬＢに慣れてきたことで、オラクポとの位置をチェンジできるようになり、パスラッシュのバリエーションが増えました。もう少し早くこれができれば良かったんですが、来年への明るい材料です。
あと、ＲＢロイスターが２０キャリー、１１３ヤードと２試合連続１００ヤードを記録。平均５．６ヤードというのが立派。ヘルーもスクリーンパスから痛めた足を引きずりながらの４７ヤード爆走ＴＤには興奮しました。両新人は来季もやってくれるでしょう。
昨日の試合のことはこれくらいにして、５－１１に終わった２０１１シーズンの敗因を考えてみたいと思います。
１、ＱＢ
言わずもがなって感じですが、敗因の６０～７０％を占めるのはＱＢでしょう。
グロスマンとＯＣカイルの相性は悪くないというより、むしろ良かったと思います。シーズン後半はプレーアクションからのタイミングパスがいい感じで決まり、オフェンス全体にリズムがあって見ていて楽しかった。
でも、すべてをぶち壊すのが、グロスマンのポカ。ＴＤパスが１６に対し、ＩＮＴが２０、ファンブルロストが５。どんなにいいオフェンスをしても、これだけターンオーバーが多いと勝てる試合も勝てないです。ＴＤとＩＮＴの数字がせめて逆だったら、あと３つくらいは勝ち星が増え、地区優勝争いに絡めていたんじゃないかと思います。
グロスマンのもう一つの欠点は、プレーが崩れたら何もできないこと。 エスケープしてパスを通すというような器用さはないし、鈍足だから走れないし、判断が悪いから投げ捨てようとしてもＩＮＴされたり、インテンショナルグランディングを取られたり、これだけプレーをエクステンドできないＱＢも珍しい。
Ｗ６から３試合先発したベックはお話しにならないレベルでした。そのベックをシャナハンは絶賛していたんですから、シャナハンのＱＢを見る目の無さはひどいと言わざるを得ないです。
結局、２年連続でＱＢのチョイスに失敗したことになります。シャナハンはカレッジＱＢのビデオを見てリサーチを始めている発言しましたが、もう親父さんには選ばせたくないですね。息子のカイルに好みをＱＢを選ばせるしかないように思います。グロスマンを推したのはカイルなんですけどね。少なくともマクナブの時のように、カイルのプレーコールに合わないＱＢを選ぶということはないでしょうから。
今まで「アメフトってＱＢだけじゃねーよ」と頑なに信じてきましたが、最近は「アメフトってやっぱＱＢだよね」と思うようになりました。今オフの関心は、どのＱＢを獲るか、に尽きそうです。
２、タレントの不在
プロボウル選出ゼロが示すように、スキンズには「ゲームチェンジャー」と呼べるようなタレントがいないです。ＰＨＩとの最終戦もデショーン神に一発ぶちかまされましたが、試合の流れを変えるウェポンの不在はやっぱきついです。
今のスキンズで本当の意味でタレントと呼べるのは、ＳランドリーとＴＥフレッド・デービスくらいだと思うんですが、ランドリーはケガに悩まされ、デービスはマリファナ常用で出場停止処分を食らう有り様。ＯＬＢオラクポ＆ケリガンはグッドプレーヤーだとは思いますが、ＤＡＬのウエアのようなゲームチェンジャーではないですね。
ＤＥＴのＣＪやＣＩＮのＡＪ・グリーンなんかを見て強く感じるのですが、特にＷＲにタレントが欲しいところ。超一流ＷＲを手に入れるのは至難の業ですが、ＮＹＧがドラフト外から発掘したビクター・クルーツのような例もあるわけですから、可能性はゼロじゃないと思います。
３巡ルーキーのＷＲハンカーソンが大化けする逸材なのかどうか。マイアミ戦では１００ヤード以上を記録し、ポテンシャルの片鱗を見せてくれましたが、その試合でＩＲ入りしてしまい、見極めができなかったことが返す返す残念。
リーグワースト２位のターンオーバーレイシオが示すように、守備陣もタレント不足。オフの補強で堅実な選手を揃えたとは思うけど、やっぱりそれだけじゃ勝てないなあと感じたシーズンでした。
