３ｒｄ＆２１のシーンを振り返る

　勝負を分けた試合終盤の３ｒｄ＆２１のシーンについて、ワシントン・タイムズ紙にテクニカルな解説が出ていました。戦術的なことは完全に無知な僕にとってはかなり勉強になりました。無知ゆえに今から書くことに間違いがあるかもしれませんが、ご容赦下さい。

　記事によると、３ｒｄ＆２１のシーンでは、１ｓｔダウンから３連続で、８メンフロント、つまり３人のＣＢを残してすべてスクリメージライン付近に並べ、そのほとんどにパスラッシュさせるという超アグレッシブなプレーコールだったそうです。セーフティーのパスカバーがなくなるからだと思いますが、「カバーゼロ」と呼ぶそうです。

　前半のＳランドリーによるＦＦも、後半早々に奪ったＩＮＴも、カバーゼロから奪ったターンオーバーだったそうです。なので、このアグレッシブなプレーコールは成果を挙げていたと言えます。が、３ｒｄ＆２１のシーンでは、うまくいきませんでした。記事のサブ見出しThe third time wasn’t charm for Cover Zeroはそういう意味です。

　問題はこのプレーコルをどう評価するかです。てつさんのコメントされていたように、デズをマークしていたＣＢホールは試合後、このプレーコールに不満を表明しました。確かに、ホールが言うように、１５ヤード程度のパスを通されても２１ヤード以上許さなければＯＫというシーンで、そんな大きなリスクを冒す必要があったのか、という不満が残ります。

　逃げ切ろうと受け身の守備になると逆にやられることが多いので、アグレッシブなコールを出したＤＣハズレットの意図も分からなくはないです。でも、ターンオーバーが２回あったといっても、それ以外はほとんどブリッツが届いていませんでした。そういう中で、あの重要な局面で、あのプレーコールはリスクが高すぎたように個人的には思います。デズとホールのマッチアップが危険なことは明白でしたし。

　ただまあ、アグレッシブに行って負けたのであきらめはつきます。個人的にも戦術的なことを勉強する良い機会になりましたし。でも、うちの攻守のコーディネーターにはもっと巧みになって欲しい気はしますね～。