報奨金問題
グレッグ・ウィリアムスがスキンズでＤＣをしていた時代にも、報奨金制度があったという疑惑が浮上しています。選手５人とコーチ１人が制度の存在を認めており、制度があったことはまず間違いないでしょう。ＮＦＬが調査に乗り出すと言われており、スキンズにも何らかのペナルティーが科せられる可能性があります。
セインツに対する処罰は「前例がない」ほど厳しいものになると言われており、スキンズも正式なクロ判定が出た時、どの程度の処罰が科せられるのか、ちょっとコワイですね。ドラフト指名権の剥奪だけはヤメテ～。
情報を断片的にしか把握しておらず間違っているかもしれませんが、個人的な印象では、スキンズ時代の報奨金制度はセインツのそれと比べると、悪質さでは程度がかなり下がるような感じを受けています。
実名で取材に応じている元スキンズのＤＥフィリップ・ダニエルズはグレッグ・ウィリアムスを擁護しているのですが、スキンズ時代の報奨金制度は、練習時間への遅刻などで集めた罰金を再配分するためだった、相手選手を意図的にケガさせろとは言われたことはない、などと発言しています。ただ、匿名選手の発言では、相手選手を退場させたり、その相手がスター選手だったりしたら、ボーナス額は上がった、という証言もあり、悪質な要素があった可能性は十分あります。
スキンズウォッチャーのリッチ・タンドラー氏は、スキンズに対する処罰はセインツに比べて軽いものになる理由として以下の４点を挙げています。
１ セインツは現在のＧＭ、ＨＣの下で報奨金制度が行われていたのに対し、スキンズは当時のＨＣギブス御大もＶＰセラートはもうチームにいない。（要するに責任を取るべき当事者がいない）
２ セインツはＧＭもＨＣも報奨金制度の存在を知りながら、止めさせなかった。これに対し、スキンズのギブス御大は存在自体を知らなかった。（ＨＣが知らなかったというのは不自然な気もしますが、ワシントン・ポストの取材に応じた選手の大半はＨＣは知らなかったはずだと証言しており、大規模に行われていたセインツに比べ、スキンズでは小規模かつ隠密に行われていた感じです）
３ スキンズの報奨金制度は、相手をケガさせて退場させる「キル・ショット」よりも、ターンオーバーやサックなどビッグプレーに比重が置かれていて、悪質さの程度はセインツに比べて低い。
４ スキンズの報奨金制度は、練習時間への遅刻などで集めた罰金を再配分していたのに対し、セインツの報奨金は外部やグレッグ・ウィリアムスのポケットマネーから出ていて、「ボーナス」の色彩が濃い。
ＮＦＬはセインツの調査に２年くらいかけており、もしスキンズの調査を行ったとしても、そんなにすぐには結論が出ないんじゃないかと勝手に思ってます。なので、今年のドラフト前に処分は下りないんじゃないかと。ＲＧ３獲りを狙っている今年のドラフト指名権が剥奪されたら大変なことになりますが、とりあえず今年はセーフではないかと予想。あくまで私見ですが。
また、スキンズを調査するなら、ＪＡＸやＢＵＦ、ＴＥＮなど、グレッグ・ウィリアムスがコーチを務めた歴代チームも調査しなければフェアじゃないと思うんですけど、そのあたりはどうなんでしょうね。
ちなみにスキンズで報奨金を一番ゲットしていたのは、ショーン・テイラーだったそうです。不謹慎かもしれませんが、テイラーのハードヒットに魅了された僕としては、その内容を読んだ時、思わずニヤリとしてしまいましたｗ ああ～、テイラーのハードヒット（もちろんクリーンヒットの意味）がもう一度見てみたい。。。
セインツに対する処罰は「前例がない」ほど厳しいものになると言われており、スキンズも正式なクロ判定が出た時、どの程度の処罰が科せられるのか、ちょっとコワイですね。ドラフト指名権の剥奪だけはヤメテ～。
情報を断片的にしか把握しておらず間違っているかもしれませんが、個人的な印象では、スキンズ時代の報奨金制度はセインツのそれと比べると、悪質さでは程度がかなり下がるような感じを受けています。
実名で取材に応じている元スキンズのＤＥフィリップ・ダニエルズはグレッグ・ウィリアムスを擁護しているのですが、スキンズ時代の報奨金制度は、練習時間への遅刻などで集めた罰金を再配分するためだった、相手選手を意図的にケガさせろとは言われたことはない、などと発言しています。ただ、匿名選手の発言では、相手選手を退場させたり、その相手がスター選手だったりしたら、ボーナス額は上がった、という証言もあり、悪質な要素があった可能性は十分あります。
スキンズウォッチャーのリッチ・タンドラー氏は、スキンズに対する処罰はセインツに比べて軽いものになる理由として以下の４点を挙げています。
１ セインツは現在のＧＭ、ＨＣの下で報奨金制度が行われていたのに対し、スキンズは当時のＨＣギブス御大もＶＰセラートはもうチームにいない。（要するに責任を取るべき当事者がいない）
２ セインツはＧＭもＨＣも報奨金制度の存在を知りながら、止めさせなかった。これに対し、スキンズのギブス御大は存在自体を知らなかった。（ＨＣが知らなかったというのは不自然な気もしますが、ワシントン・ポストの取材に応じた選手の大半はＨＣは知らなかったはずだと証言しており、大規模に行われていたセインツに比べ、スキンズでは小規模かつ隠密に行われていた感じです）
３ スキンズの報奨金制度は、相手をケガさせて退場させる「キル・ショット」よりも、ターンオーバーやサックなどビッグプレーに比重が置かれていて、悪質さの程度はセインツに比べて低い。
４ スキンズの報奨金制度は、練習時間への遅刻などで集めた罰金を再配分していたのに対し、セインツの報奨金は外部やグレッグ・ウィリアムスのポケットマネーから出ていて、「ボーナス」の色彩が濃い。
ＮＦＬはセインツの調査に２年くらいかけており、もしスキンズの調査を行ったとしても、そんなにすぐには結論が出ないんじゃないかと勝手に思ってます。なので、今年のドラフト前に処分は下りないんじゃないかと。ＲＧ３獲りを狙っている今年のドラフト指名権が剥奪されたら大変なことになりますが、とりあえず今年はセーフではないかと予想。あくまで私見ですが。
また、スキンズを調査するなら、ＪＡＸやＢＵＦ、ＴＥＮなど、グレッグ・ウィリアムスがコーチを務めた歴代チームも調査しなければフェアじゃないと思うんですけど、そのあたりはどうなんでしょうね。
ちなみにスキンズで報奨金を一番ゲットしていたのは、ショーン・テイラーだったそうです。不謹慎かもしれませんが、テイラーのハードヒットに魅了された僕としては、その内容を読んだ時、思わずニヤリとしてしまいましたｗ ああ～、テイラーのハードヒット（もちろんクリーンヒットの意味）がもう一度見てみたい。。。
2012-03-05 12:40
nice!(0)
コメント(4)
トラックバック(0)
自分もそのことを気にしていました
ＲＧⅢ獲りを狙うスキンズとしては例え７巡といえど痛い罰則となります
たしかＦＡ導入初年度３巡を失う罰則を与えられたのが
フランチャイズ指名したＬＢウィルバー・マーシャルを
実はドラフト１位指名権と引き換えにヒューストン・オイラーズに放出しようとしていて
オイラーズと契約したらボーナスを支払うとマーシャルに持ちかけたものでした
はてさて、どのように転びますかねぇ
by サックマン (2012-03-05 13:10)
ショーン・テイラーが撃たれて亡くなったのは5年前ぐらいでしたっけ。
天国で「今更、問題になってんのかよ！遅っ！！」っとでも思ってるのでしょうか。
それはさておき、RG３を狙うWASにとって処罰の内容が一番気になりますね。せめて、今年のドラフトが終わるまで待ってくれないか って感じです。
by とおりすがりのJETS狂 (2012-03-05 17:13)
少し前にYouTubeを漁っていた時に
たまたまショーンテイラーのハイライトを観たのですけど
改めて化け物ですよね
レッドスキンズはおろか
NFL全体でもSのポジションに限れば
テイラーに匹敵する選手はまだ出てきてませんから
ありきたりの形容詞では
ドーキンスのタックル能力とリードビックプレイ能力
とLBのサイズを持っていた希有な存在でしたけど
正直生きていたら今頃全盛期でしょうか
ほんとまだ見ていたかったですけど
契約状態は不透明ですけど
その分ランドリーの可能性もタイプこそ違えど
相当なポテンシャルはあるので
今年こそ華咲かせてほしいですね。
by Remember2004 (2012-03-06 01:46)
サックマンさん＞
お恥ずかしいことに、ウィルバー・マーシャルって誰？だったので、ググってしまいました。いずれにせよ、ドラフト指名権の剥奪だけはなんとか回避できないものかと。罰金ならダニエル君がポケットマネーでいくらでも払ってくれると思うので（苦笑）。
ＪＥＴＳ狂さん＞
ドラフトまで２カ月もないので、それまでに調査を終えるというのは物理的に無理なんじゃないかと勝手に推測しています。でも、ドラフト前に指名権剥奪が決まったら、ＲＧ３獲りのシナリオが狂っちゃうんで、コワイです。
Remember2004さん＞
ＮＦＬ歴の短い僕の中では、テイラーが史上最強ハードヒッターという位置付けです。
ランドリー、戻ってきてほしいですねー。タグをＴＥデービスに使っちゃったんで、ＦＡ市場に出ることは間違いなさそうです。とりあえず、１年契約で残留となることを願っています。
by ソフィア (2012-03-06 04:56)