続・ドラフトＱＢ指名を考える
今ドラフトのＱＢは、ニュートン、ギャバートがＴｉｅｒ１、ロッカー、マレット、ポンダー、ダルトンあたりがＴｉｅｒ２に分類されると言われています。
１－１０でＴｉｅｒ２のＱＢを指名するのはさすがにリーチすぎるので、２－４１を使ってＴｉｅｒ２の誰かを指名するというシナリオが指摘されています。
ただ、２－４１というのが意外とくせもので、今年は２巡上位でＱＢを指名するチームが多いのではないかと噂されています。ビルズ（２－３４）、ベンガルズ（２－３５）、カージナルス（２－３８）、タイタンズ（２－３９）、バイキングス（２－４３）、４９ナーズ（２－４５）が、１巡でＱＢ指名を見送った場合、２巡指名権を使って指名することが考えられ、Ｔｉｅｒ２のＱＢは争奪戦になる可能性が高いです。
その場合、スキンズはどうすべきか。一つのシナリオとして挙がっているのは、ＷＲフリオ・ジョーンズを狙っているといわれるラムズに１－１０を放出し、見返りに１－１４と３－７８をゲット。２－４１にもらったばかりの３－７８をつけて、１巡下位にトレードアップし、Ｔｉｅｒ２から好みのＱＢを指名する、というものです。
机上ではこんなシナリオを描けますが、ラムズが本当にフリオ・ジョーンズが欲しいかどうか分からないし、１－１０の時点ですでに消えているかもしれないし、思うようにいくとはとても思えません。来年の指名権と交換でトレードアップという手もありますけど、どうですかねえ。
トレード候補としては、１－２８と２－３３を持っているペイトリオッツが有力な取引先になると言われています。このチーム、いつもおいしい位置にいますねえ。当然、１－２８を先回りしたいと思うチームも出てくるでしょうから、１－２６のレイブンズ、１－２７のファルコンズあたりもドラフト当日はにぎやかになりそうな気がします。
１－１０でＴｉｅｒ２のＱＢを指名するのはさすがにリーチすぎるので、２－４１を使ってＴｉｅｒ２の誰かを指名するというシナリオが指摘されています。
ただ、２－４１というのが意外とくせもので、今年は２巡上位でＱＢを指名するチームが多いのではないかと噂されています。ビルズ（２－３４）、ベンガルズ（２－３５）、カージナルス（２－３８）、タイタンズ（２－３９）、バイキングス（２－４３）、４９ナーズ（２－４５）が、１巡でＱＢ指名を見送った場合、２巡指名権を使って指名することが考えられ、Ｔｉｅｒ２のＱＢは争奪戦になる可能性が高いです。
その場合、スキンズはどうすべきか。一つのシナリオとして挙がっているのは、ＷＲフリオ・ジョーンズを狙っているといわれるラムズに１－１０を放出し、見返りに１－１４と３－７８をゲット。２－４１にもらったばかりの３－７８をつけて、１巡下位にトレードアップし、Ｔｉｅｒ２から好みのＱＢを指名する、というものです。
机上ではこんなシナリオを描けますが、ラムズが本当にフリオ・ジョーンズが欲しいかどうか分からないし、１－１０の時点ですでに消えているかもしれないし、思うようにいくとはとても思えません。来年の指名権と交換でトレードアップという手もありますけど、どうですかねえ。
トレード候補としては、１－２８と２－３３を持っているペイトリオッツが有力な取引先になると言われています。このチーム、いつもおいしい位置にいますねえ。当然、１－２８を先回りしたいと思うチームも出てくるでしょうから、１－２６のレイブンズ、１－２７のファルコンズあたりもドラフト当日はにぎやかになりそうな気がします。
2011-04-17 05:07
コメント(5)
トラックバック(0)
うーん、反対意見で申し訳ないのだが・・・・
3年連続2桁敗戦を見るのだけは御免だし、今のスキンズはBALやNYJみたいに他に秀た部分があるわけでもないので（嘆）、新人QBを据えてプレーオフレベルの成績残せるのかというと「？」でしょう。
どうしても上位指名権でQBをというのなら、「向こう3年はHCシャナハンは替えない」ことを保障していただきたい。それが絶対条件です。
HCやコーチの交代故にシステムがコロコロ変わるのは経験不足のQBにとって最も宜しくないことではないかと。慈英孫君やSFのA・スミスが伸び悩んでる原因の一つもそこにあると思うので。
問題はダニエルが其処まで辛抱できるかどうかです。
できないなら今から身売りの準備をしろ！
by まーくりぴえん (2011-04-17 11:33)
Ｔｉｅｒ２のＱＢを今年からいきなりスターターにするのは、まず無理でしょうね。Ｔｉｅｒ１でさえ難しいでしょうから。なので、「将来のＱＢ」を今年買うか、来年に先送りするか、という判断になるのではないかと思います。なので、おっしゃるように、ＱＢ指名ならシャナハン長期政権でじっくり腰を据えるしかないように思います。
ただ、シャナハンが今ドラフトでＱＢを本当に狙っているのかどうか分かりませんし、僕個人もどちらでもいいという思いなので、気楽にドラフト当日を待ちたいと思います。
by ソフィア (2011-04-17 22:50)
まるっきりの推測で申し訳ありませんが…
シャナハンはたぶん昨年のブラッドフォードが欲しかった
んだと思います。ブラッドフォードよりも「欲しい！」と
思わせるＱＢがいなければ、少なくとも１巡でＱＢを指名
することはないんじゃないかと。今年の候補の中にはシャ
ナハンをして「ブラッドフォード以上」と位置づけられる
素材はいないんじゃないかと思います。
ドラフトの指名を決定するのにＧＭやオーナーの思惑がど
う絡んでいるのかわかりませんが、もし１巡でＱＢ指名と
なったらアレンかスナイダーの意向が反映されたんだろう
と私なら考えてしまうでしょう。
個人的には今でも攻守どちらでもいいのでラインマンを、
と希望しています。
by ぼうず (2011-04-18 15:04)
確かに、今年はブラッドフォードに匹敵する素材はいないですよね。なので、僕も使えると確証が持てるＱＢがいなければ、無理に獲りに行く必要はないという気がしています。
ＱＢ指名にアレンかオーナーの意向が反映されるというのはあろうかと思います。マクナブ放出で今年はチケット販売が相当苦戦するでしょうから、オーナーとしては将来性のある若いＱＢを獲って欲しいという思いが強いと思います。
ただ、シャナハンの権力も相当なものだと思うので、シャナハンの意向を無視して一方的にＱＢ指名とはならないのだろうと思います。ＱＢ指名があるとすれば、シャナハンも納得しての判断、ではないかと推測します。
今年はあまりに補強ポイントが多すぎて、いきなりプレーオフ戦線に絡むのは厳しいという思いに傾いています。なので、ぼうずさんがおっしゃるように、今年は攻守のライン補強に比重を置き、土台を固めるのもいいんじゃないかという気がしてきました。
by ソフィア (2011-04-18 22:31)
http://www.nfljapan.com/headlines/20829.html
おいっ！マーク･リッピンがね～ぞタコ！！！！
すみません。思わず取り乱してしまいました・・・・(＠_＠;)
by まーくりぴえん (2011-04-18 23:36)