ダニエル君発言を考える
オーナーのダニエル君がローカルテレビ局のインタビューに応じました。この中で興味深いのは、８番目の映像です。ダニエル君がこれまでチーム編成にどの程度関与していたかについて語っています。
"You know what’s interesting ... is a little bit of a misperception here. When Joe Gibbs was here for over four seasons, nobody came to talk to me about football, and the same thing now. It was very similar between Mike Shanahan and Joe Gibbs, that they take command of the football team, and I love that. I mean, for me it’s easy. I don’t want to be involved."
意訳すると、「みんなは僕ちんが独断でチーム編成を好き勝手にやってきたように思っているけど、それは誤解だよ。ギブス御大がＨＣの時は、まったく関与しなかったし、今もシャナハンに全権を委ねている。その方が楽だし、本当は僕ちんは関与したくないんだ」って感じでしょうか。
この発言について、スキンズウオッチャーのリッチ・ダンドラー氏がブログで興味深い論考を記しています。
What is important here is what wasn’t said. Mike Shanahan has been at Redskins Park since January of 2010 and Gibbs was the there from 2004 through 2007. That accounts for five of the 12 years that Snyder has owned the team. What about the other seven? By singling out the Gibbs and Shanahan eras as ones of non-involvement in football decisions, is Snyder admitting that he was involved during the other years?
要するに、「ギブスとシャナハンにはチーム編成を任せたが、それ以外のＨＣの下ではダニエル君が主導権を握っていたということではないのか」ってことです。
僕はタンドラー氏の見方に同感です。ギブス＆シャナハン政権以外では、ダニエル君主導でチーム編成が行われていたんだと思います。ところが、ご存じの通り、ダニエル君主導の時代は鳴かず飛ばず。全権を与えたギブス政権時代は４年で２回もプレーオフに出場しています。
１０年以上の歳月を経て、ダニエル君もようやく、「自分は口出ししない方がいい」ということを悟ったんだと思います。これが、シャナハン＆アレン体制の発足につながったんじゃないかと。１番目の映像でそれを示唆するような発言をしています。「オーナーとしての１２年間で一番学んだことは？」という質問にこう答えています。
”I’ve learned to get the right people and let them do their thing. When you’ve got them, encourage them, love them up and that’s what we’re doing.”
意訳すると、「僕ちんが学んだのは、正しい人材を得て、彼らを励ますことだ」って感じでしょうか。要するに、「僕ちんはもう口出ししないよ～ん」と言っているように聞こえます。
この発言の the right people とは、ギブス御大、シャナハン、アレンＧＭのことを指しているんだと思います。right people がいるってことは、その逆の wrong people がいるってことになりますが、それは間違いなくあの人ですね。そう、「スキンズ版未練」とも言うべき、ビニー・セラートです。８番目の映像で、それを示唆する発言があります。
"I enjoyed this draft probably more than any draft we had, because these guys worked so hard at preparation. It’s very different than Vinny Cerrato -- their structure -- and I can tell you that I thought the trades and the moves that Bruce made to accomplish what he accomplished was really remarkable. It was a great Redskin day, and I think people two or three years from now are going to love this draft."
ここまではっきり名指しするとは。。。トレードダウンで指名権を増やした今回のドラフトについて、「セラート時代とは全然違う！」とはっきり言っています。ここではドラフトについてしか言っていませんが、ハインズワース獲得やジム・ゾーン招聘など、セラート路線を大失敗だったと認めているのでしょう。
当ブログでも、誰が主導権を握っているのかについて、たびたび議論になりますが、現体制ではシャナハン＆アレンが主導権を握っていると見ていいんじゃないでしょうか。そもそも個性の強いシャナハンが口出しの多いオーナーの下で仕事を引き受けることは考えられないので、全権あるいはかなりの裁量を与えられていると見るべきでしょう。
とにかく、ダニエル君の口出しがなくなったというのは画期的なことです。スキンズにとって、「暗黒時代からの夜明け」と言えるんじゃないかと。あとは、シャナハン＆アレンに結果を残してもらうだけです。
"You know what’s interesting ... is a little bit of a misperception here. When Joe Gibbs was here for over four seasons, nobody came to talk to me about football, and the same thing now. It was very similar between Mike Shanahan and Joe Gibbs, that they take command of the football team, and I love that. I mean, for me it’s easy. I don’t want to be involved."
意訳すると、「みんなは僕ちんが独断でチーム編成を好き勝手にやってきたように思っているけど、それは誤解だよ。ギブス御大がＨＣの時は、まったく関与しなかったし、今もシャナハンに全権を委ねている。その方が楽だし、本当は僕ちんは関与したくないんだ」って感じでしょうか。
この発言について、スキンズウオッチャーのリッチ・ダンドラー氏がブログで興味深い論考を記しています。
What is important here is what wasn’t said. Mike Shanahan has been at Redskins Park since January of 2010 and Gibbs was the there from 2004 through 2007. That accounts for five of the 12 years that Snyder has owned the team. What about the other seven? By singling out the Gibbs and Shanahan eras as ones of non-involvement in football decisions, is Snyder admitting that he was involved during the other years?
要するに、「ギブスとシャナハンにはチーム編成を任せたが、それ以外のＨＣの下ではダニエル君が主導権を握っていたということではないのか」ってことです。
僕はタンドラー氏の見方に同感です。ギブス＆シャナハン政権以外では、ダニエル君主導でチーム編成が行われていたんだと思います。ところが、ご存じの通り、ダニエル君主導の時代は鳴かず飛ばず。全権を与えたギブス政権時代は４年で２回もプレーオフに出場しています。
１０年以上の歳月を経て、ダニエル君もようやく、「自分は口出ししない方がいい」ということを悟ったんだと思います。これが、シャナハン＆アレン体制の発足につながったんじゃないかと。１番目の映像でそれを示唆するような発言をしています。「オーナーとしての１２年間で一番学んだことは？」という質問にこう答えています。
”I’ve learned to get the right people and let them do their thing. When you’ve got them, encourage them, love them up and that’s what we’re doing.”
意訳すると、「僕ちんが学んだのは、正しい人材を得て、彼らを励ますことだ」って感じでしょうか。要するに、「僕ちんはもう口出ししないよ～ん」と言っているように聞こえます。
この発言の the right people とは、ギブス御大、シャナハン、アレンＧＭのことを指しているんだと思います。right people がいるってことは、その逆の wrong people がいるってことになりますが、それは間違いなくあの人ですね。そう、「スキンズ版未練」とも言うべき、ビニー・セラートです。８番目の映像で、それを示唆する発言があります。
"I enjoyed this draft probably more than any draft we had, because these guys worked so hard at preparation. It’s very different than Vinny Cerrato -- their structure -- and I can tell you that I thought the trades and the moves that Bruce made to accomplish what he accomplished was really remarkable. It was a great Redskin day, and I think people two or three years from now are going to love this draft."
ここまではっきり名指しするとは。。。トレードダウンで指名権を増やした今回のドラフトについて、「セラート時代とは全然違う！」とはっきり言っています。ここではドラフトについてしか言っていませんが、ハインズワース獲得やジム・ゾーン招聘など、セラート路線を大失敗だったと認めているのでしょう。
当ブログでも、誰が主導権を握っているのかについて、たびたび議論になりますが、現体制ではシャナハン＆アレンが主導権を握っていると見ていいんじゃないでしょうか。そもそも個性の強いシャナハンが口出しの多いオーナーの下で仕事を引き受けることは考えられないので、全権あるいはかなりの裁量を与えられていると見るべきでしょう。
とにかく、ダニエル君の口出しがなくなったというのは画期的なことです。スキンズにとって、「暗黒時代からの夜明け」と言えるんじゃないかと。あとは、シャナハン＆アレンに結果を残してもらうだけです。
ドラフト後のチームニーズ ディフェンス編
アレンＧＭが「ＦＡではアグレッシブに動く」と語ったそうです。大物ＦＡ選手を狙いに行くことには異論はありません。賢い投資で「使える選手」を獲ってくれるならば。とにかくハインズワースの二の舞だけは勘弁です。さて、ドラフト後のチームニーズのディフェンス編です。
ＮＴ
まず最初にやるべきことは、巨大な不良債権（ハインズワース）の処理でしょうか。保証額４１ミリオンのうち、３５ミリオンくらい支払っているはずなので、マクナブと違ってサラリーがトレードの足かせになるということはないと思います。ただ、オフにもトラブルを起こしていますし、問題児っぷりがトレード価値を思いっきり下げるでしょうね。３巡もらえたら御の字ですが、４～５巡あたりの交渉になるような気がします。
現在、ロスターにいるＮＴは、キーモイアートゥ、ブライアント、ドラフト７巡指名のChris Neild（ウエストバージニア大）の３人。この面子ではさすがにキビシイので、ＳＦからＦＡになるフランクリンを狙いにいくかもしれません。
ＤＥ
ドラフト２巡でジャービス・ジェンキンス（クリムゾン大）を指名しましたが、ＤＥ陣の層の薄さは深刻なので、ＦＡでも獲りにいかざるを得ないと思います。スキンズが獲得に動くと噂されているのが、ＧＢのＤＥカレン・ジェンキンス。昨年、３－４のＤＥで７サックを挙げており、獲得できたら最高ですね。
ＭＬＢ
このポジションは、マッキントッシュがどうなるか、でしょうか。今年が６年目なので、ＦＡ資格が去年と同じ６年になると、今年もＲＦＡになり、残留の可能性が出てきます。ただ、３－４のＭＬＢをさせられていることに不満のようです。去年のドラフト４巡でペリー・ライリーを指名しており、ＵＦＡになったらたぶんサヨナラでしょう。個人的には好きな選手なんですが。
ＯＬＢ
ドラ１でライアン・ケリガン（パデュー大）を指名したことで、大きな補強は完了でしょうか。オラクポとケリガンがスターターで、バックアップがアレキサンダー。残り１～２枠を、クリス・ウィルソン、ロブ・ジャクソン、ドラフト７巡指名のマークス・ホワイト（フロリダ州立大）が争う展開でしょうか。
ＣＢ
個人的に一番気になるのはこのポジション。スターターのロジャースと３番手のブキャノンが揃ってＦＡですからね。うまく対応しないととんでもないことになります。
ポイントは、アソムハを狙いに行くのかどうか。個人的にはどっちでもいいです。獲れたら嬉しい半面、３０歳のＣＢに莫大な投資をするのが賢明なのかどうか。
ロジャースキープでもいいと思っているのですが、本人は出ていきたいと思っているんじゃないですかね。ＩＮＴできるボールを何度もドロップし、「ストーンハンド」などと揶揄されるなど、スキンズでは実力を正しく評価されていないという思いが強いんじゃないかと思います。
あと、３年目のケヴィン・バーンズを首脳陣がどう評価しているかにも大きく左右されそうです。
Ｓ
ロックアウトに入る前に、O.J. Atogweを獲得し、ドラフトでも５巡でデジョン・ゴメス（ネブラスカ大）を指名。守備陣で唯一、補強が完了しているポジションですね。
※サイドバーにあるスキンズファイトソングのユーチューブ映像を変えたんですが、お気づきでしょうか。前の映像がいつの間にかなくなっていたので、変えました。新しいのは、フェデックスフィールドでスキンズがＴＤを決めたとき、スクリーンに流れる映像だそうです。そういえば、そんな映像をフェデックスフィールドで見た記憶があるような。歌詞がわかりやすい、なかなか良くできた映像ですね。
ＮＴ
まず最初にやるべきことは、巨大な不良債権（ハインズワース）の処理でしょうか。保証額４１ミリオンのうち、３５ミリオンくらい支払っているはずなので、マクナブと違ってサラリーがトレードの足かせになるということはないと思います。ただ、オフにもトラブルを起こしていますし、問題児っぷりがトレード価値を思いっきり下げるでしょうね。３巡もらえたら御の字ですが、４～５巡あたりの交渉になるような気がします。
現在、ロスターにいるＮＴは、キーモイアートゥ、ブライアント、ドラフト７巡指名のChris Neild（ウエストバージニア大）の３人。この面子ではさすがにキビシイので、ＳＦからＦＡになるフランクリンを狙いにいくかもしれません。
ＤＥ
ドラフト２巡でジャービス・ジェンキンス（クリムゾン大）を指名しましたが、ＤＥ陣の層の薄さは深刻なので、ＦＡでも獲りにいかざるを得ないと思います。スキンズが獲得に動くと噂されているのが、ＧＢのＤＥカレン・ジェンキンス。昨年、３－４のＤＥで７サックを挙げており、獲得できたら最高ですね。
ＭＬＢ
このポジションは、マッキントッシュがどうなるか、でしょうか。今年が６年目なので、ＦＡ資格が去年と同じ６年になると、今年もＲＦＡになり、残留の可能性が出てきます。ただ、３－４のＭＬＢをさせられていることに不満のようです。去年のドラフト４巡でペリー・ライリーを指名しており、ＵＦＡになったらたぶんサヨナラでしょう。個人的には好きな選手なんですが。
ＯＬＢ
ドラ１でライアン・ケリガン（パデュー大）を指名したことで、大きな補強は完了でしょうか。オラクポとケリガンがスターターで、バックアップがアレキサンダー。残り１～２枠を、クリス・ウィルソン、ロブ・ジャクソン、ドラフト７巡指名のマークス・ホワイト（フロリダ州立大）が争う展開でしょうか。
ＣＢ
個人的に一番気になるのはこのポジション。スターターのロジャースと３番手のブキャノンが揃ってＦＡですからね。うまく対応しないととんでもないことになります。
ポイントは、アソムハを狙いに行くのかどうか。個人的にはどっちでもいいです。獲れたら嬉しい半面、３０歳のＣＢに莫大な投資をするのが賢明なのかどうか。
ロジャースキープでもいいと思っているのですが、本人は出ていきたいと思っているんじゃないですかね。ＩＮＴできるボールを何度もドロップし、「ストーンハンド」などと揶揄されるなど、スキンズでは実力を正しく評価されていないという思いが強いんじゃないかと思います。
あと、３年目のケヴィン・バーンズを首脳陣がどう評価しているかにも大きく左右されそうです。
Ｓ
ロックアウトに入る前に、O.J. Atogweを獲得し、ドラフトでも５巡でデジョン・ゴメス（ネブラスカ大）を指名。守備陣で唯一、補強が完了しているポジションですね。
※サイドバーにあるスキンズファイトソングのユーチューブ映像を変えたんですが、お気づきでしょうか。前の映像がいつの間にかなくなっていたので、変えました。新しいのは、フェデックスフィールドでスキンズがＴＤを決めたとき、スクリーンに流れる映像だそうです。そういえば、そんな映像をフェデックスフィールドで見た記憶があるような。歌詞がわかりやすい、なかなか良くできた映像ですね。
ドラフト後のチームニーズ オフェンス編
今年のドラフトはスキンズとしては奇跡に近い１２人という大量指名になりました。が、穴だらけのチーム状況では、ドラフトだけで補強ポイントが埋まるはずがありません。ＦＡ市場が解禁になったとき、どう動くべきか、考えてみたいと思います。まずはオフェンス編。
ＱＢ
シャナハンがベックを本当にスターターとして使うつもりなのかどうか。それによって、ＦＡまたはトレードで連れてくるＱＢは、スタータークラスかバックアップか、劇的に変わってきます。どう動くか、超注目です。
スタータークラスなら、ＶＹ、ハッセルベック、オートン、パーマーあたりが候補でしょうか。ただ、ロックアウトの影響で準備期間が短いので、個人的にはベックかグロスマンで行くと予想します。また、ハッセルベック以外はトレードになるので、２年連続でスターターＱＢをトレードで獲得というのはないような気がします。ハインズワースとの交換ならアリでしょうが（不良債権がＱＢに化けるなら最高ｗ）。
グロスマンはＦＡですが、ラジオインタビューで「オレこそ、スキンズのスターターだ」と発言していたので、戻ってくるつもりのようです。
ＲＢ
ここはドラフトで補強が完了ですかね。去年活躍したトゥレインとキーランド、ドラフト４巡指名のロイ・ヘルー（ネブラスカ大）がロースター確定で、残りの０～１枠を６巡指名のエバン・ロイスター（ペンステート）、ジェームズ・デービスあたりが争う形でしょうか。
ドラフトでＲＢを２人指名したことは意外でしたが、トゥレインの故障の多さが念頭にあったんじゃないかと思います。
ちょっと気になるのはＦＢ。今年もセラーズとヤングの２人体制でいくのかどうか。いいＦＢがＦＡ市場に出てきたら、獲りにいってもいいような気がします。
ＷＲ
とにかく、モスの引き留めが必須。これがすべてですかね。あとは、ドラフトで数打ちゃ当たるで指名したＷＲトリオの台頭に期待するって感じでしょうか。
ところで、マルコム・ケリーはどうなってるんでえすかね。もしかして構想外？
ＴＥ
クーリー、デービス、ポールセンの３人で鉄板。
ＯＬ
ＲＴブラウンがＦＡになるので、ここをどうするかがカギですね。ブラウンをキープするのか、ＦＡで連れてくるのか。個人的にはブラウンキープがいいと思うのですが。ＵＦＡかＲＦＡかよく分からないへイヤーの処遇も気になります。
あとは、物足りないＣとＲＧをどうするか。使えるＣをＦＡで連れてくるのは至難の業だと思います。となると、今年もラバックでいくんですかねえ。きっついなあ～。
去年７巡で指名したクックとケイパース、今年の７巡指名のハート、この中から使える選手が出てくればいいんですが。あと、存在すら忘れかけていたのですが、心臓の近くに血栓ができてＩＲ入りしたマイク・ウィリアムスは回復しているんでしょうか。
いずれにせよ層の薄さは深刻なので、ＦＡ補強は不可欠でしょう。個人的には、Ｃがラバックでいくなら、せめてＲＧはスタータークラスをがっつり連れてきて欲しいです。
ＱＢ
シャナハンがベックを本当にスターターとして使うつもりなのかどうか。それによって、ＦＡまたはトレードで連れてくるＱＢは、スタータークラスかバックアップか、劇的に変わってきます。どう動くか、超注目です。
スタータークラスなら、ＶＹ、ハッセルベック、オートン、パーマーあたりが候補でしょうか。ただ、ロックアウトの影響で準備期間が短いので、個人的にはベックかグロスマンで行くと予想します。また、ハッセルベック以外はトレードになるので、２年連続でスターターＱＢをトレードで獲得というのはないような気がします。ハインズワースとの交換ならアリでしょうが（不良債権がＱＢに化けるなら最高ｗ）。
グロスマンはＦＡですが、ラジオインタビューで「オレこそ、スキンズのスターターだ」と発言していたので、戻ってくるつもりのようです。
ＲＢ
ここはドラフトで補強が完了ですかね。去年活躍したトゥレインとキーランド、ドラフト４巡指名のロイ・ヘルー（ネブラスカ大）がロースター確定で、残りの０～１枠を６巡指名のエバン・ロイスター（ペンステート）、ジェームズ・デービスあたりが争う形でしょうか。
ドラフトでＲＢを２人指名したことは意外でしたが、トゥレインの故障の多さが念頭にあったんじゃないかと思います。
ちょっと気になるのはＦＢ。今年もセラーズとヤングの２人体制でいくのかどうか。いいＦＢがＦＡ市場に出てきたら、獲りにいってもいいような気がします。
ＷＲ
とにかく、モスの引き留めが必須。これがすべてですかね。あとは、ドラフトで数打ちゃ当たるで指名したＷＲトリオの台頭に期待するって感じでしょうか。
ところで、マルコム・ケリーはどうなってるんでえすかね。もしかして構想外？
ＴＥ
クーリー、デービス、ポールセンの３人で鉄板。
ＯＬ
ＲＴブラウンがＦＡになるので、ここをどうするかがカギですね。ブラウンをキープするのか、ＦＡで連れてくるのか。個人的にはブラウンキープがいいと思うのですが。ＵＦＡかＲＦＡかよく分からないへイヤーの処遇も気になります。
あとは、物足りないＣとＲＧをどうするか。使えるＣをＦＡで連れてくるのは至難の業だと思います。となると、今年もラバックでいくんですかねえ。きっついなあ～。
去年７巡で指名したクックとケイパース、今年の７巡指名のハート、この中から使える選手が出てくればいいんですが。あと、存在すら忘れかけていたのですが、心臓の近くに血栓ができてＩＲ入りしたマイク・ウィリアムスは回復しているんでしょうか。
いずれにせよ層の薄さは深刻なので、ＦＡ補強は不可欠でしょう。個人的には、Ｃがラバックでいくなら、せめてＲＧはスタータークラスをがっつり連れてきて欲しいです。
ドラフト、本当はＱＢが欲しかった？
最近のスキンズ絡みの話題は、当然ながら「ベックスターター説」がトップです。昨日はワシントン・タイムズ紙、今日はワシントン・ポスト紙のコラムニストが論評していました。ともに「そのギャンブル、危ないんじゃね～の」って感じでした。
コラムも書いていましたが、ＭＩＡ、ＢＡＬから見捨てられたのは、使えないってことじゃないの？、という指摘も多いです。確かに使える選手をＢＡＬのオジーがタダ同然でトレードするとは思えないですからねえ。
個人的には、ベックにチャンスを与えることには賛成です。ただ、ギャンブルがうまくいかなかった場合に備えて、プランＢを用意しておいた方がいいですね。ぐろすまんをキープしつつ、ベテランをもう１人、ＦＡで引っ張ってくる必要があります。
さて、本題に入りたいのですが、スキンズウォッチャーのリッチ・タンドラー氏は、シャナハンはドラフトで本当はＱＢが欲しかったと書いています。タンドラー氏の見方はこんな感じです。
シャナハンは本当は１－１０でジェイク・ロッカーを獲りたかった。だけと、１－８でＴＥＮに獲られちゃったから、プランＢとしてトレードダウンし、１－１６でクリスチャン・ポンダーを獲るつもりだった。しかし、ポンダーは１－１２でＭＩＮに獲られてしまい、トレードダウンは裏目に出た。。。
この指摘を読んだとき、ロッカーが欲しかったのは分かるけど、「１巡中位でポンダー？ まっさか～」と思いました。しかし、mentaiさんとこのブログで知ったんですが、「モック王」のダラスモーニングニュースのリック・ゴセリンが、１－１０でＷＡＳのポンダー指名を予想していたそうです。今年のドラフトの流れを見事に当てたゴリセンがそう予想しているので、スキンズは実際にポンダーに関心を持っていて、ゴリセンはその情報をキャッチしていたんだと思います。
ロッカー、ポンダー以外に、ダルトンやケイパーニック、マレットなんかが残っていたのに、スルーしたのは、
ロッカー＞ポンダー＞ベック＞ダルトン＆ケイパーニック＆マレット
という序列がシャナハンの中であったのかもしれません。「ロッカー、ポンダー以外なら意味ねえ」と。あくまで僕の勝手な推測ですが。
シャナハンのベック絶賛発言は何だったのか、ということになりますが、①シャナハンはベックを心底信用していて、もともとドラフトでＱＢを獲るつもりはなかった、②トレードダウンが裏目に出て、意中のＱＢを取り損なった失敗のエクスキューズとしてベックを称賛した――のどちらかでしょうね。
ただ、シャナハン親子がベックを信頼しているのは間違いないようです。特に、ベックの練習熱心なところを気に入っているらしく、その意味で、精神的にムラのあるＶＹをシャナハンが獲りにいくはずがない、との指摘もあります。
あと、ロックアウトの影響でスケジュールがずれ込んでいることも、影響したかもしれません。１巡でＱＢを指名しても、開幕スターターには間に合わない、と。
スケジュールがさらにずれ込むと、ＦＡでベテランを連れてきても間に合わせるのは大変でしょうから、今季のスターターはぐろすまんかベックでほぼ間違いないように思います。個人的にはＶＹも捨てがたいんですけど。
コラムも書いていましたが、ＭＩＡ、ＢＡＬから見捨てられたのは、使えないってことじゃないの？、という指摘も多いです。確かに使える選手をＢＡＬのオジーがタダ同然でトレードするとは思えないですからねえ。
個人的には、ベックにチャンスを与えることには賛成です。ただ、ギャンブルがうまくいかなかった場合に備えて、プランＢを用意しておいた方がいいですね。ぐろすまんをキープしつつ、ベテランをもう１人、ＦＡで引っ張ってくる必要があります。
さて、本題に入りたいのですが、スキンズウォッチャーのリッチ・タンドラー氏は、シャナハンはドラフトで本当はＱＢが欲しかったと書いています。タンドラー氏の見方はこんな感じです。
シャナハンは本当は１－１０でジェイク・ロッカーを獲りたかった。だけと、１－８でＴＥＮに獲られちゃったから、プランＢとしてトレードダウンし、１－１６でクリスチャン・ポンダーを獲るつもりだった。しかし、ポンダーは１－１２でＭＩＮに獲られてしまい、トレードダウンは裏目に出た。。。
この指摘を読んだとき、ロッカーが欲しかったのは分かるけど、「１巡中位でポンダー？ まっさか～」と思いました。しかし、mentaiさんとこのブログで知ったんですが、「モック王」のダラスモーニングニュースのリック・ゴセリンが、１－１０でＷＡＳのポンダー指名を予想していたそうです。今年のドラフトの流れを見事に当てたゴリセンがそう予想しているので、スキンズは実際にポンダーに関心を持っていて、ゴリセンはその情報をキャッチしていたんだと思います。
ロッカー、ポンダー以外に、ダルトンやケイパーニック、マレットなんかが残っていたのに、スルーしたのは、
ロッカー＞ポンダー＞ベック＞ダルトン＆ケイパーニック＆マレット
という序列がシャナハンの中であったのかもしれません。「ロッカー、ポンダー以外なら意味ねえ」と。あくまで僕の勝手な推測ですが。
シャナハンのベック絶賛発言は何だったのか、ということになりますが、①シャナハンはベックを心底信用していて、もともとドラフトでＱＢを獲るつもりはなかった、②トレードダウンが裏目に出て、意中のＱＢを取り損なった失敗のエクスキューズとしてベックを称賛した――のどちらかでしょうね。
ただ、シャナハン親子がベックを信頼しているのは間違いないようです。特に、ベックの練習熱心なところを気に入っているらしく、その意味で、精神的にムラのあるＶＹをシャナハンが獲りにいくはずがない、との指摘もあります。
あと、ロックアウトの影響でスケジュールがずれ込んでいることも、影響したかもしれません。１巡でＱＢを指名しても、開幕スターターには間に合わない、と。
スケジュールがさらにずれ込むと、ＦＡでベテランを連れてきても間に合わせるのは大変でしょうから、今季のスターターはぐろすまんかベックでほぼ間違いないように思います。個人的にはＶＹも捨てがたいんですけど。
ＱＢベックは大成するか？
以前、ＣＨＩファンブログのＬＴＤさんが、「２６－２７－６０の法則」について書かれていました。ＱＢがＮＦＬで成功するかどうかを見極める一つの指標として興味深いなあと思った次第です。
さて、前回のエントリで取り上げましたが、シャナハンのジョン・ベック絶賛発言以降、今季のスターターはベック、という噂が急速に広がっています。で、ベックはその「２６－２７－６０の法則」をクリアしているのかどうか非常に気になっていたところ、スキンズのオフィシャルブログにそのことが取り上げられていました。
２６－２７－６０の法則
①ワンダリックテストは２６以上
②カレッジで先発２７試合以上
③パス成功率６０％以上
スキンズのオフィシャルブログによると、ベックのワンダリックテストのスコアは、３４、３０、３５といろいろな説があるのですが、いずれにせよ①は問題なくクリア。ベックはＢＹＵ時代、４３試合に先発しているので、②も楽々クリア。カレッジ時代のパス成功率も６２．４％で、③もクリアです。
オフィシャルブログでは、さらに「パーセルズの原則」なるものも取り上げています。これはツナ親父がドラフトでＱＢを指名する際の指標だったそうです。
THE PARCELLS PRINCIPLE
1) Must be a senior
2) Must be a graduate
3) Must be a three-year starter
4) Must have 23 wins
ベックはこれら４つもクリアしているそうです（カレッジ通算２３勝）。ベックを切ったパーセルズは、自らの原則に反しているのではないかとつっこみたくなりますが。。。また、③の「３年間スターター」って、強豪校ではかなりきつい条件じゃないかという気もしますが。
ということで、７つの条件をすべてクリアしたベックは一応、ＮＦＬで成功する素質はある、といえるんじゃないかと。ちなみに、今年のドラフトで、７つをクリアしているのは、ＴＣＵのアンディ・ダルトンだけだそうです。
話が変わって、元レッドスキンズチアの保坂典子さんがブログを開設したそうです。現在、アリーナフットボールのサンノゼ・セイバーキャッツのチアとして活動されています。ブログではスキンズチア時代のエピソードも書いていきたいとのことなので、ぜひご覧下さい！
典子さんのブログはこちら
セイバーキャッツの典子さんのページはこちら
さて、前回のエントリで取り上げましたが、シャナハンのジョン・ベック絶賛発言以降、今季のスターターはベック、という噂が急速に広がっています。で、ベックはその「２６－２７－６０の法則」をクリアしているのかどうか非常に気になっていたところ、スキンズのオフィシャルブログにそのことが取り上げられていました。
２６－２７－６０の法則
①ワンダリックテストは２６以上
②カレッジで先発２７試合以上
③パス成功率６０％以上
スキンズのオフィシャルブログによると、ベックのワンダリックテストのスコアは、３４、３０、３５といろいろな説があるのですが、いずれにせよ①は問題なくクリア。ベックはＢＹＵ時代、４３試合に先発しているので、②も楽々クリア。カレッジ時代のパス成功率も６２．４％で、③もクリアです。
オフィシャルブログでは、さらに「パーセルズの原則」なるものも取り上げています。これはツナ親父がドラフトでＱＢを指名する際の指標だったそうです。
THE PARCELLS PRINCIPLE
1) Must be a senior
2) Must be a graduate
3) Must be a three-year starter
4) Must have 23 wins
ベックはこれら４つもクリアしているそうです（カレッジ通算２３勝）。ベックを切ったパーセルズは、自らの原則に反しているのではないかとつっこみたくなりますが。。。また、③の「３年間スターター」って、強豪校ではかなりきつい条件じゃないかという気もしますが。
ということで、７つの条件をすべてクリアしたベックは一応、ＮＦＬで成功する素質はある、といえるんじゃないかと。ちなみに、今年のドラフトで、７つをクリアしているのは、ＴＣＵのアンディ・ダルトンだけだそうです。
話が変わって、元レッドスキンズチアの保坂典子さんがブログを開設したそうです。現在、アリーナフットボールのサンノゼ・セイバーキャッツのチアとして活動されています。ブログではスキンズチア時代のエピソードも書いていきたいとのことなので、ぜひご覧下さい！
典子さんのブログはこちら
セイバーキャッツの典子さんのページはこちら
気になった情報
気になった情報をいくつか。
１．シャナハンのベック評価発言
シャナハンがベックを高く評価する発言をしたことで、「スキンズの先発ＱＢはベック」というパーセプションが急速に広がっています。シャナハンはベックをスターターにするとは一言も言っていないんですけどね。ただ、シャナハンの発言を見ると、期待がかなり高いのが分かります。そういうパーセプションが広がっても無理はないかと。
“Let me say, when John Beck did come out [of college], I had him rated as the top quarterback coming out that year.”
“I had a lot of confidence in John Beck when he came out in 2007. I evaluate the quarterbacks every year, and I do have confidence in John Beck. He was by far my No. 1 guy. I think the world of him.”
２００７年といえば、ＦＢの人が全体１位指名されたほか、ブレイディ・クィン、ケヴィン・コルブなんかが指名された年です。シャナハンはベックをその年のナンバーワンＱＢと評価していたそうです。
今年ＱＢを指名しても、今シーズンは基本的にサイドラインでお勉強でしょう。それなら、昨シーズン既にシャナハンの下で勉強を積んできたベックを使う方が得策、そう考えてＱＢ指名を見送ったのかもしれません。なんてたってシャナハンの中ではナンバーワンＱＢですから。
２．ＷＲ３人指名の背景
ドラフトでＷＲを３人指名したことには驚きました。いくら層が薄いといっても大杉じゃないかと。ただ、地元紙では、５巡のNiles Paulと、６巡のAldrick Robinsonは、リターナーとしての能力を評価しての指名ではないかとの分析がありました。
昨シーズン、ＫＲ／ＰＲブランドン・バンクスがブレイクしましたが、シャナハンはどうもバンクスが今年も活躍できるかどうか疑っている感じです。バンクスはオフにナイトクラブで刺されて重傷を負いました。回復具合について情報はありませんが、良くないのかもしれません。また、昨シーズン途中にヒザを手術してから、バンクスのビッグリターンは激減しました。そのあたりも懸念材料なのかなあと。
シャナハンのリターナー重視姿勢はイイと思います。セラート時代はリターナーの補強は完全無視でしたから。ランドルエルのパントリターンを見るのはウンザリでした。リターナーもできるＷＲを指名するシャナハンの姿勢は非常に好感が持てます。
３．Niles Paul はバリューピック？
ナショナル・フットボール・ポストのアナリストが、５巡のNiles Paulは、バリューピックだと評価しています。
ドラフトボードの比較的上にあったPaulがスリップしてきたので、指名せずにはいられなかったんですかねえ。記事に書かれている「ＲＢのようにパワフル」というのが楽しみです。
ＯＬをほとんど指名せず、ＷＲを３人も指名したことには大いに不満ですが、ブランドン・マーシャルを当てたシャナハンなので、期待していこうと思います。一人でいいから大当たりしてくんないかなあ～。
４．スキンズドラフトにＡ評価も
ドラフト結果について、アナリストたちが各チームの通信簿をつけていますが、スキンズはＢ評価が多い感じです。Ｃも少なくないです。ただ、Ａをつけるメディアもあります。トレードダウンで指名権を増やしたことが評価されたようです。スキンズのドラフトでＡ評価を見たのは、僕的には初めてかも。ちょっとウレシイですね。
５．ハインズワースとオートンがトレード？
信じがたい話ですが、ＥＳＰＮによると、ハインズワースとＤＥＮのＱＢカイル・オートンがトレードという噂があるそうです。ど～考えても、うちが得すぎません？ そもそもＤＥＮはハインズワースを本当に欲しがってるんですかね？ 確かに、４－３に戻すので、ハインズワースのようなＤＴは必要でしょうが。。。実現したら、サイコーですな。
１．シャナハンのベック評価発言
シャナハンがベックを高く評価する発言をしたことで、「スキンズの先発ＱＢはベック」というパーセプションが急速に広がっています。シャナハンはベックをスターターにするとは一言も言っていないんですけどね。ただ、シャナハンの発言を見ると、期待がかなり高いのが分かります。そういうパーセプションが広がっても無理はないかと。
“Let me say, when John Beck did come out [of college], I had him rated as the top quarterback coming out that year.”
“I had a lot of confidence in John Beck when he came out in 2007. I evaluate the quarterbacks every year, and I do have confidence in John Beck. He was by far my No. 1 guy. I think the world of him.”
２００７年といえば、ＦＢの人が全体１位指名されたほか、ブレイディ・クィン、ケヴィン・コルブなんかが指名された年です。シャナハンはベックをその年のナンバーワンＱＢと評価していたそうです。
今年ＱＢを指名しても、今シーズンは基本的にサイドラインでお勉強でしょう。それなら、昨シーズン既にシャナハンの下で勉強を積んできたベックを使う方が得策、そう考えてＱＢ指名を見送ったのかもしれません。なんてたってシャナハンの中ではナンバーワンＱＢですから。
２．ＷＲ３人指名の背景
ドラフトでＷＲを３人指名したことには驚きました。いくら層が薄いといっても大杉じゃないかと。ただ、地元紙では、５巡のNiles Paulと、６巡のAldrick Robinsonは、リターナーとしての能力を評価しての指名ではないかとの分析がありました。
昨シーズン、ＫＲ／ＰＲブランドン・バンクスがブレイクしましたが、シャナハンはどうもバンクスが今年も活躍できるかどうか疑っている感じです。バンクスはオフにナイトクラブで刺されて重傷を負いました。回復具合について情報はありませんが、良くないのかもしれません。また、昨シーズン途中にヒザを手術してから、バンクスのビッグリターンは激減しました。そのあたりも懸念材料なのかなあと。
シャナハンのリターナー重視姿勢はイイと思います。セラート時代はリターナーの補強は完全無視でしたから。ランドルエルのパントリターンを見るのはウンザリでした。リターナーもできるＷＲを指名するシャナハンの姿勢は非常に好感が持てます。
３．Niles Paul はバリューピック？
ナショナル・フットボール・ポストのアナリストが、５巡のNiles Paulは、バリューピックだと評価しています。
ドラフトボードの比較的上にあったPaulがスリップしてきたので、指名せずにはいられなかったんですかねえ。記事に書かれている「ＲＢのようにパワフル」というのが楽しみです。
ＯＬをほとんど指名せず、ＷＲを３人も指名したことには大いに不満ですが、ブランドン・マーシャルを当てたシャナハンなので、期待していこうと思います。一人でいいから大当たりしてくんないかなあ～。
４．スキンズドラフトにＡ評価も
ドラフト結果について、アナリストたちが各チームの通信簿をつけていますが、スキンズはＢ評価が多い感じです。Ｃも少なくないです。ただ、Ａをつけるメディアもあります。トレードダウンで指名権を増やしたことが評価されたようです。スキンズのドラフトでＡ評価を見たのは、僕的には初めてかも。ちょっとウレシイですね。
５．ハインズワースとオートンがトレード？
信じがたい話ですが、ＥＳＰＮによると、ハインズワースとＤＥＮのＱＢカイル・オートンがトレードという噂があるそうです。ど～考えても、うちが得すぎません？ そもそもＤＥＮはハインズワースを本当に欲しがってるんですかね？ 確かに、４－３に戻すので、ハインズワースのようなＤＴは必要でしょうが。。。実現したら、サイコーですな。
ドラフト３日目
１０個の指名権を持って臨んだドラフト３日目。う～ん、今日はちょっと不満。
４巡指名権をトレードアップし、４－１０５でＲＢを指名したところまでは良かったんですが。あとは「数打ちゃ当たるでＯＬを獲りまくれ～」と思っていたのに、待てども待てどもＯＬの指名なし。結局、ＯＬの指名は７巡で１人だけ。Long Shotの７巡ではなく、５巡か遅くとも６巡までにＯＬを２人くらい指名して欲しかったッス。
で、３日目の指名選手は以下の通りです。
4-105 Roy Helu, RB, Nebraska, 6-0, 219
４－１２７からＨＯＵに５巡指名権２つを差し出し（６巡１つをもらう）、トレードアップして指名。４巡はＲＢの指名が多かったので、アップしていなければ獲れなかったはず。ポーティス放出で、ＲＢ陣はどう考えても層が薄いので納得の指名。それにしても、ＲＢの指名って、何年ぶりだろ。少なくとも、僕がスキンズファンになってからは初めてではないかと思います。
5-146 Dejon Gomes, DB, Nebraska, 6-0, 208
ＮＹＧに指名された王子様の逆サイドを守っていたＣＢらしいです。が、ちょっとリーチっぽい。ここでＤＢ獲るなら、絶対ＯＬだと思うんだけどなあ。ロジャース、ブキャノンがＦＡになるのを見越しての指名でしょうが、流出が決まったわけじゃないし。。。
5-155 Niles Paul, WR, Nebraska, 6-1, 224
ネブラスカ大から３人連続の指名。２日目にＷＲハンカーソンを指名していたので、ちょっと意外。ただ、この選手、バリューピックという噂も。２２４ポンドとサイズがありますね。
6-177 Evan Royster, RB, Penn St., 6-0, 212
２人目のＲＢ。４巡のHeluとほとんど同じサイズ。同じタイプのＲＢをもう１人獲る必要あったんすですかねえ。ただ、バージニア州フェアファックスの出身（ウチの隣町）というのがイイっすねえ。ペンステートのＲＢというのもなんとなく良さげ。
6-178 Aldrick Robinson, WR, SMU, 5-10, 184
３人目のＷＲ。数打ちゃ当たるってことなんだろうけど、そこまですんの～って感じ。この選手はリターナーとしての指名かもしれません。ブランドン・バンクスがナイトクラブで刺された影響でパフォーマンスが低下する恐れがあることに備えての指名なのだろうか。。。
7-213 Brandyn Thompson, DB, Boise St., 5-9, 189
２人目のＣＢ。
7-217 Maurice Hurt, OL, Florida, 6-3, 318
ようやく今ドラフト初のＯＬ。ただ、使える雰囲気が全然しないんですけど。。。まあ、７巡なんで、当たれば儲けもの、ってところでしょうか。
7-224 Markus White, DE, Florida St., 6-4, 266
この選手、どう使うつもりなんですかね。２６６ポンドじゃ３－４のＤＥは務まらないだろうし、４０ヤード４．９３秒ではＯＬＢも厳しそう。ＳＴ要員？
7-253 Chris Neild, NT, West Virginia, 6-2, 319
Mr. Irrelevant の１つ手前で指名したのがＮＴ。当たる確率は低いだろうけど、トライしてみる価値はあります。
こうしてみると、ＯＬはほとんど眼中になかったって感じです。ブラウンはＦＡ、ハイヤーもＦＡになる可能性があり、ＣとＧもメロメロ。どう考えても、ＯＬはものすごくニーズの高いポジションだと思うのですが。ブラウンがＦＡで移籍したら、マジでど～すんの？ ブラウン残留の目処が立っているってことなんですかね。
あと、特筆すべきはＱＢを指名しなかったことでしょうね。１２個も指名権があって、ＱＢをスルーしたというのは本当に意外でした。獲りたいＱＢがいなかったのか、元々今年はグロスマンで行くつもりだったのか。。。
この記事によると、シャナハンはベックを買っているようです。ベックが使えるという手応えがあって、ＱＢ指名を見送った可能性は十分考えられます。僕もベックを買っている人間の一人で、去年、トレーニングキャンプを見学したとき、ベックの動きが本当に良くて、密かに期待していました。
全体的には、合格点はあげられるドラフトだったと思います。１、２巡で３－４にフィットするＯＬＢとＤＥを指名できたのはもちろんですが、１－１０のトレードダウンで指名権を大幅に増やせたのがでかかったです。増やした指名権で獲った３巡のＷＲハンカーソンと４巡のＲＢ Heluは、攻撃陣の起爆剤になってくれそうな気がしますし。
基本的に楽しめるドラフトでした。あとは、シーズンがちゃんと行われてくれるのを祈るのみですね。
４巡指名権をトレードアップし、４－１０５でＲＢを指名したところまでは良かったんですが。あとは「数打ちゃ当たるでＯＬを獲りまくれ～」と思っていたのに、待てども待てどもＯＬの指名なし。結局、ＯＬの指名は７巡で１人だけ。Long Shotの７巡ではなく、５巡か遅くとも６巡までにＯＬを２人くらい指名して欲しかったッス。
で、３日目の指名選手は以下の通りです。
4-105 Roy Helu, RB, Nebraska, 6-0, 219
４－１２７からＨＯＵに５巡指名権２つを差し出し（６巡１つをもらう）、トレードアップして指名。４巡はＲＢの指名が多かったので、アップしていなければ獲れなかったはず。ポーティス放出で、ＲＢ陣はどう考えても層が薄いので納得の指名。それにしても、ＲＢの指名って、何年ぶりだろ。少なくとも、僕がスキンズファンになってからは初めてではないかと思います。
5-146 Dejon Gomes, DB, Nebraska, 6-0, 208
ＮＹＧに指名された王子様の逆サイドを守っていたＣＢらしいです。が、ちょっとリーチっぽい。ここでＤＢ獲るなら、絶対ＯＬだと思うんだけどなあ。ロジャース、ブキャノンがＦＡになるのを見越しての指名でしょうが、流出が決まったわけじゃないし。。。
5-155 Niles Paul, WR, Nebraska, 6-1, 224
ネブラスカ大から３人連続の指名。２日目にＷＲハンカーソンを指名していたので、ちょっと意外。ただ、この選手、バリューピックという噂も。２２４ポンドとサイズがありますね。
6-177 Evan Royster, RB, Penn St., 6-0, 212
２人目のＲＢ。４巡のHeluとほとんど同じサイズ。同じタイプのＲＢをもう１人獲る必要あったんすですかねえ。ただ、バージニア州フェアファックスの出身（ウチの隣町）というのがイイっすねえ。ペンステートのＲＢというのもなんとなく良さげ。
6-178 Aldrick Robinson, WR, SMU, 5-10, 184
３人目のＷＲ。数打ちゃ当たるってことなんだろうけど、そこまですんの～って感じ。この選手はリターナーとしての指名かもしれません。ブランドン・バンクスがナイトクラブで刺された影響でパフォーマンスが低下する恐れがあることに備えての指名なのだろうか。。。
7-213 Brandyn Thompson, DB, Boise St., 5-9, 189
２人目のＣＢ。
7-217 Maurice Hurt, OL, Florida, 6-3, 318
ようやく今ドラフト初のＯＬ。ただ、使える雰囲気が全然しないんですけど。。。まあ、７巡なんで、当たれば儲けもの、ってところでしょうか。
7-224 Markus White, DE, Florida St., 6-4, 266
この選手、どう使うつもりなんですかね。２６６ポンドじゃ３－４のＤＥは務まらないだろうし、４０ヤード４．９３秒ではＯＬＢも厳しそう。ＳＴ要員？
7-253 Chris Neild, NT, West Virginia, 6-2, 319
Mr. Irrelevant の１つ手前で指名したのがＮＴ。当たる確率は低いだろうけど、トライしてみる価値はあります。
こうしてみると、ＯＬはほとんど眼中になかったって感じです。ブラウンはＦＡ、ハイヤーもＦＡになる可能性があり、ＣとＧもメロメロ。どう考えても、ＯＬはものすごくニーズの高いポジションだと思うのですが。ブラウンがＦＡで移籍したら、マジでど～すんの？ ブラウン残留の目処が立っているってことなんですかね。
あと、特筆すべきはＱＢを指名しなかったことでしょうね。１２個も指名権があって、ＱＢをスルーしたというのは本当に意外でした。獲りたいＱＢがいなかったのか、元々今年はグロスマンで行くつもりだったのか。。。
この記事によると、シャナハンはベックを買っているようです。ベックが使えるという手応えがあって、ＱＢ指名を見送った可能性は十分考えられます。僕もベックを買っている人間の一人で、去年、トレーニングキャンプを見学したとき、ベックの動きが本当に良くて、密かに期待していました。
全体的には、合格点はあげられるドラフトだったと思います。１、２巡で３－４にフィットするＯＬＢとＤＥを指名できたのはもちろんですが、１－１０のトレードダウンで指名権を大幅に増やせたのがでかかったです。増やした指名権で獲った３巡のＷＲハンカーソンと４巡のＲＢ Heluは、攻撃陣の起爆剤になってくれそうな気がしますし。
基本的に楽しめるドラフトでした。あとは、シーズンがちゃんと行われてくれるのを祈るのみですね。
